白癜风治疗用什么方法好

作为自媒体的顶流，司马南先生创造出了全网3000多万粉丝的奇迹。但出名的人，也很容易被“拔出萝卜带出泥”。之前，司马南就因为在美国购房子投资，遭到了巨大的信任危机。而这一次，司马南遭受的危机，可能远甚“美国购房”，起因竟然是司马南接受外媒采访时，向外媒记者展示了他书架上的“动物标本”（见下图，红线圈起来的部分，就是疑似动物标本），引发了激烈的讨论。客观说，从视频截图来看，司马南的书柜顶部，摆放了大量的类似动物标本的物体，这是不容否认的——互联网有记忆，不可能抹煞！

最先发现这些“标本”的，可能是Jim博士。早在今年9月，Jim博士就撰文《司马南涉嫌买卖国家一级保护动物？这可是违法呀！》。

随后，一名动植物鉴定的专业人士，撰文《司马南先生持有国家重点保护野生动物制品该当何罪》，从视频判断动物的种类、保护级别以及价值，从法律的角度进行了详细的分析。比如，国家一级保护动物梅花鹿30000元/只，二级保护动物白鹇5000元/只，还有老鹰、扬子鳄、喜鹊等。

在众多“标本”中，最引人注目的是玳瑁。玳瑁是一种海龟，已经被列入IUCN标准极危(CR)，还被列入中国《国家重点保护野生动物名录》一级（该目录工38页，玳瑁在第22页），与大家比较熟悉的普氏野马、藏野驴、老虎是一个级别！

按照刑法规定，如果这些标本，确系动物尸体制作，那么，仅凭玳瑁，就可以因为“非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”。如果情节严重，刑期更重、罚金更高！即便不是收购，私自收藏，恐怕也会涉嫌违法犯罪！比如，北京的马某某就曾因花16000元购买一只玳瑁标本，目前虽未宣判，但已经被采取强制措施，估计难逃囹圄之灾。这样的判例很多，我们虽不是判例制国家，但却具有极高的参考价值。

但单纯看视频，完全看不出这些“标本”是动物尸体制作的还是一般的工艺品。不过，能将其介绍给国外的来宾，估计不应该是一般的工艺制品。作为公众人物，司马南先生也曾经专门录制过节目，谈《动物保护法》，表明他是一名动物保护人士、环保人士，也应该熟悉这方面的法律。

现在的问题就是，这些东西，究竟是工艺制品还是用动物尸体制作的标本；如果确系动物标本，然后的问题，就是这些标本的来源问题。假设这些动物不是他自己杀害的，也不是自己制作的，还不是购买的，而是别人送的，那么，私藏珍稀动物标本本身也已经涉嫌违反刑法“危害珍贵、濒危野生动物罪”。

也有人认为，“法不咎既往”，如果这些标本是在玳瑁等进入野生动物保护名录之前收藏的，就不应该构成违法。但事实上，“法不咎既往”指的是在法律制定之前的行为，而很明显，司马南先生现在还收藏这些标本，就是行为的延续，已经不适用“法不咎既往”的原则了。举例来说，在对枪支进行管制之前，你有枪支的行为不构成违法犯罪。而一旦对枪支进行管制之后，你不能因为我的枪支是以前拥有的来逃避法律制裁，除非主动上交。

至于有不少网友认为，这后面有可能是某种力量在炒作。个人认为，一码归一码，司马南先生在美国购房子，那是个人自由，只要购房资金合法，最多是在道德上有瑕疵——一边唱衰，一边购房投资，自相矛盾。但这个标本问题，却是实打实的法律问题。任何事情，都要具体问题具体分析，不能以这个不合理（不合法）就否认其所有行为都是不合理（不合法）的，自然也不能因为某个人某些言行说的很对，就想当然认为他的一切言行都是绝对整的，这不是就事论事的态度，也不是有独立判断的人。

现在，就看司马南先生如何回应质疑，希望当地林业部门尽快介入，查明这些东西是否属于动物尸体制作的标本，是否需要采取法律手段，我们不能冤枉任何一个好人，也不能放过任何一个违法犯罪的人，这是法治社会的应有之义。因为没有买卖，就没有杀戮；而收藏的背后，必然有杀戮和买卖，这既违背我们的生态保护基本理念，也涉嫌违反了现行法律！

上一篇：

下一篇：